----- Original Message -----
From:
Sent: Tuesday, July 01, 2014 2:17 PM
Subject: L'avertissement de FH
FH a finalement reconnu la "réélection" de MOAA (http://cridem.org/C_Info.php?article=657851).
Même si aux yeux des démocrates mauritaniens il aurait pu se passer de le faire
si vite après la publication par le Conseil Constitutionnel aux ordres du
général putschiste des résultats de cette élection(changés, qui plus est), il y
a lieu de noter deux passages du message du Président de la France qui
paraissent importants en langage diplomatique :
(1) La tenue de l'élection présidentielle
est une étape dans la démocratisation de la Mauritanie, que la
poursuite du dialogue entre les différentes forces politiques permettra
encore d'approfondir.
"Démocratisation" signifie que le processus n'est pas
achevé et donc, implicitement, que cette réélection n'est pas un couronnement,
et "poursuite du dialogue entre les différentes forces politiques",
est une allusion claire à la crise et, implicitement aussi, une invitation du
général à revoir sa copie en la matière. Avertissement,
donc?
(2) Je salue l'action déterminée que vous
menez dans la lutte contre le
terrorisme et pour la sécurité de la Mauritanie comme de la région, dans le cadre
notamment de votre Présidence de l'Union
Africaine.
La France continuera à vous apporter tout son soutien en ce domaine. Elle sera également à vos côtés pour accompagner le développement économique et social de la Mauritanie, qui est, comme vous le savez, un des pays prioritaires de notre aide publique au développement.
La France continuera à vous apporter tout son soutien en ce domaine. Elle sera également à vos côtés pour accompagner le développement économique et social de la Mauritanie, qui est, comme vous le savez, un des pays prioritaires de notre aide publique au développement.
Dans ce passage, par contre, FH confirme que rien, cependant, ne
changera dans l'idée que le gouvernement français se fait du général
putschiste, dont l'action
déterminée que vous menez dans la lutte contre
le terrorisme" absout toujours, aux yeux de l'ancienne
métropole, les péchés démocratiques de ce régime, nonobstant leur gravité.
C'est ce qu'on appelle "couper la poire en deux". N'est-ce pas?
----- Original Message -----
From:
Sent:
Tuesday, July 01, 2014 2:36 PM
Subject:
Débauchage
A ce lien, l'information qui défraie la chronique des sites
mauritaniens en ce début de Ramadan : http://cridem.org/C_Info.php?article=657887.
Ould Borboss est, l'homme d'affaires avec lequel Borboss frayerait
dans le dos de ses camarades transfuges de l'APP(parti de Messaoud Ould
Boulkheir) est Ould Marrakchi, un cousin de MOAA longtemps infiltré au
Rassemblement des forces démocratiques (Ahemd Ould Daddah).
Il semble que M. Borboss percevrait, depuis quelques mois, un
"salaire" de 400 000 UM/mois (environ 1000 euros) de la part du
Gouverneur de la
Banque Centrale de Mauritanie.
La crise qui secoue actuellement al mostaqbal vient après celle du
Parti Adil de YOAW (Yahya Ould
Ahmed Waghf, le second et dernier chronologiquement des
Premiers ministres du président Sidi Mohamed Ould Cheikh Abdallahi), dont plusieurs
figures ont rejoint le camp du général quelques jours avant le lancement de la
campagne, poursuivant ainsi le processus de débauchage d'opposants, seule
réponse que MOAA a trouvée pour faire face à l'impasse politique où se débat le
pays.
----- Original Message -----
From:
Sent: Tuesday,
July 01, 2014 3:50 PM
. . .
2. Le rideau est tombé sur le scrutin du 21 Juin enveloppant dans ses
plis la honteuse mascarade électorale du rebelle MOAA (son dernier
coup de force n’est en effet pas un putsch, mais une rébellion et une
félonie, la suite de son parcours étant parsemée de forfaitures qui
toutes, dans un pays de droit, auraient conduit le chef de l’Etat
qu’il s’est fait, devant la haute cour de justice.)
. . .
4. L’image de la France ici, ne cesse de se dégrader malheureusement
et ce que les décideurs français ne semblent pas mesurer, c’est que
cette dégradation risque de devenir irréversible puisque, outre la
grande masse des populations qui ne s’intéresse pas à la diplomatie,
les élites, dans leur totalité, en son affectées qu’il s’agisse de
celles qui s’opposent à MOAA ou de celles qui, seulement pour un
temps, l’applaudissent, tout en le détestant dans leur for intérieur.
Hier, lors du match France/Nigeria, et alors que, d’habitude, le
soutien instructif des téléspectateurs se porte sur la France, la
plupart de ceux qui ont suivi le match (exception faite de votre
serviteur qui en est lui-même très surpris) et surtout les jeunes,
depuis le début du mondial, appellent de tous leurs vœux la défaite
des français. Ce n’est pas si important en soi, mais reste, pour
moi, très significatif.
5. MOAA, pendant la campagne, a mis à nu, son fond de caractère fait
de vulgarité, d’ignorance et d’allergie à toute forme de liberté,
poussant le ridicule jusqu’à tirer gloire de ses trahisons et de ses
félonies. Du jamais vu ou entendu et qui, pourtant, ne semble pas
avoir choqué ou même interpellé l’attention des occidentaux en général
et de la France et de son ambassadeur en particulier.
4. L’image de la France ici, ne cesse de se dégrader malheureusement
et ce que les décideurs français ne semblent pas mesurer, c’est que
cette dégradation risque de devenir irréversible puisque, outre la
grande masse des populations qui ne s’intéresse pas à la diplomatie,
les élites, dans leur totalité, en son affectées qu’il s’agisse de
celles qui s’opposent à MOAA ou de celles qui, seulement pour un
temps, l’applaudissent, tout en le détestant dans leur for intérieur.
Hier, lors du match France/Nigeria, et alors que, d’habitude, le
soutien instructif des téléspectateurs se porte sur la France, la
plupart de ceux qui ont suivi le match (exception faite de votre
serviteur qui en est lui-même très surpris) et surtout les jeunes,
depuis le début du mondial, appellent de tous leurs vœux la défaite
des français. Ce n’est pas si important en soi, mais reste, pour
moi, très significatif.
5. MOAA, pendant la campagne, a mis à nu, son fond de caractère fait
de vulgarité, d’ignorance et d’allergie à toute forme de liberté,
poussant le ridicule jusqu’à tirer gloire de ses trahisons et de ses
félonies. Du jamais vu ou entendu et qui, pourtant, ne semble pas
avoir choqué ou même interpellé l’attention des occidentaux en général
et de la France et de son ambassadeur en particulier.
. . .
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire