Cher ami,
L'attitude française envers le général Mohamed Ould Abdel Aziz n'est pas comprise. En gros, parce que le
changement brusque de notre position l'été de 2008, de la condamnation absolue
au soutien et à la caution du putsch, est réputé avoir été acheté. Et parce que
l'élection présidentielle de 2012, le discours de Tulle avaient fait croire à
une rupture avec le cours précédent. Or, il n'en a rien été, quel que soit l'ambassadeur le soutien reste avéré. Enfin, vis-à-vis des
opposants, leurs questions au
régime en place ne sont pas portées tandis qu'au contraire les jugements de MoAA envers eux sont relayés.
Vg. à propos de Bisson sur
RFI
----- Original Message -----
From:
Sent: Friday, May 16, 2014 2:55 PM
Subject: Bisson
Comme je
le soupçonnais un peu, M. Bisson a tout de ce que Vincent Hugueux appelle « un
sorcier blanc » (Fayard, 2007) pour désigner les consultants européens, français
notamment, en tout et les communicants en particulier, qui écument le continent
africains ces dernières décennies :
Géographe
de formation, il soutenu en 2005 une thèse sur les Dynamiques
comparées de l'urbanisation en milieu tribal (Tunisie et Mauritanie),
ce qui
signifie qu’il a visité la Mauritanie et qu’il y a développé des relations.
Lesquelles ? Je continue à chercher.
La
même année, il a publié, avec son épouse pour co-auteure, La Mauritanie, Aux
confins du Maghreb (ACR Edition) où il fait sienne, déjà, la thèse
selon laquelle la Mauritanie est un Etat maure qui opprime les noirs et les
repoussede plus en plus vers le sud. Cette thèse court toujours et sert
doublement MOAA qui joue aujourd’hui sur les divisions du peuple mauritanien
pour se maintenir.
Tout
récemment (2013), il a écrit un long article sur la situation au Sahel
(http://www.arab-analysis.com/ressources_pdf/vb-diplo-rim13.pdf). Il
y fait l’éloge du rôle joué par MOAA dans la lutte contre le terrorisme au Sahel
et justifie le coup d’Etat de 2008 par la « faiblesse » du président Sidi face
aux terroristes, reprenant, textuellement, les arguments utilisés par la
sarkozie pour bénir le putsch (reconnaissance du parti Tawassoul et son entrée
au gouvernement, libération de détenus islamistes dans le cadre d’un processus
de répentir, évasion de terroristes, etc.). Il présente, évidemment, MOAA comme
un champion de la lutte contre le terrorisme, en le gratifiant de la qualité de
« visionnaire », celui qui avait commencé avant tout le monde et expliquant son
refus de participer à la MISMA par cette « avance » sur ses pairs et sur la
France, évidemment !
Pourquoi
RFI a choisi ce Monsieur précisément, lui dont les penchants favorables pour
MOAA sont si prononcés, comme « analyste » de la situation politique actuelle en
Mauritanie ? Pourquoi, une fois invité, a-t-il répété, presque mot à mot le
discours tenu par notre ami et par le ministre de la com. De MOAA ? Nous le saurons
un jour. Ce n’était pas, en tout cas, une analyse objective, mais bien une
interview promotionnelle. Et ça, dans le milieu des « sorciers blancs », ça
s’appelle « une prestation de service ».
Vg. l'achat de Guéant par Bouamatou via Karim Wade et M°
Bourgi.
----- Original Message -----
From:
Sent: Friday, May 16, 2014 2:48
PM
Subject: RE: une publication sur votre
site
En août 2008, J’ai
eu à faire directement à Aziz et ensuite à Ould Brahim Khlil qui était son bras
droit de l’époque et est devenu son directeur de campagne pour la campagne
électorale ; il a été remplacé par Cheikhna Ould Nenni par la
suite...
A l’époque j’ai vu
défilé bon nombre de représentants de la presse française (L’express, Le Monde
et d’autres) à Nouakchott. J’ai eu l’occasion de discuter avec l’une des
personnes qui m’a affirmé avoir eu un contrat de 300.000 euros pour faire
« avaler » le putsch d’Aziz et faire sa promo dans la presse française. A
l’époque des millions et des millions d’euro ont été dépensé pour justifier son
putsch et pour tenter de « redorer » son image. En ce qui me concerne, ce sont
quelques dizaines de millions d’UM qui me sont dus...
Oui, ici tout le
monde sait que certaines personnes de l’entourage de Sarko ont été « arrosés »
pour faire changer la position de la France. Le retournement de
position soudain de Sarko n’est pas le fruit du hasard et tout le monde a été
surpris de cette attitude de la France.
Actuellement il
est à nouveau en grande campagne d’ »arrosage » pour soigner son image, le
Financial Time par exemple aurait bénéficié d’un contrat d’un million de dollar
(par l’intermédiaire de la SNIM) pour faire 8 articles qui ont été publié le 9
avril dernier. La chaine
Africa 24 également... et d’ailleurs Aziz doit entrer dans le
capital de chaine satellitaire pour s’assurer une bonne couverture médiatique.
Depuis plusieurs mois c’est l’un de ses sbires, un dénommé Jemal qui fait sa
promo sur cette chaine, avec de temps de temps des interventions d’ould Oumeir.
Bref, la machine est à nouveau en route... surtout qu’il est Pdt de l’UA et il
veut marquer un grand coup au sein de cette organisation.
Comprendre - aussi -
l'opposition.
----- Original Message -----
From:
Sent: Friday, May 16, 2014 4:45 PM
Subject: Re: Mauritanie - élection
présidentielle - une analyse inspirée (suite)
Bonjour,
Posez-lui la question(de simple bon sens) : pourquoi il ne parle jamais des conditions de transparence des élections et botte toujours en touche quand il s'agit d'aborder cet aspect-là du problème. Pourquoi, au lieu d'en "vouloir" à l'opposition de "rater" une opportunité de "battre"MOAA et autres humeurs, il ne réfute pas l'argument du FNDU pour justifier le boycott : L'absence de garanties de régularité du scrutin. Posez-lui également cette question: que pense-t-il du Conseil constitutionnel qui valide des candidatures sans en vérifier vraiment les dossiers? Peut-on se fier à son honnêteté quand il en validera les résultats?
Et posez-lui une dernière question : Pourquoi il ne trouve jamais à l'opposition, un seul point positif; même pas qu'elle n'a jamais recouru aux méthodes violentes pour créer un nouvel rapport de force?
Posez-lui la question(de simple bon sens) : pourquoi il ne parle jamais des conditions de transparence des élections et botte toujours en touche quand il s'agit d'aborder cet aspect-là du problème. Pourquoi, au lieu d'en "vouloir" à l'opposition de "rater" une opportunité de "battre"MOAA et autres humeurs, il ne réfute pas l'argument du FNDU pour justifier le boycott : L'absence de garanties de régularité du scrutin. Posez-lui également cette question: que pense-t-il du Conseil constitutionnel qui valide des candidatures sans en vérifier vraiment les dossiers? Peut-on se fier à son honnêteté quand il en validera les résultats?
Et posez-lui une dernière question : Pourquoi il ne trouve jamais à l'opposition, un seul point positif; même pas qu'elle n'a jamais recouru aux méthodes violentes pour créer un nouvel rapport de force?
----- Original Message -----
From:
Sent: Saturday, May 17, 2014 2:26 AM
Il ne s'agit pas d'un changement qui va permettre de battre
MOAA .Pour le moment, le changement a permis à la COD (on dit bien la COD) de ne
pas être roulée dans la farine comme en 2009 quand AOD et Messoud ont
crédibilisé l'intronisation de MOAA et l'acceptation du fait accompli du hold up
du 6 Août. Malgré toutes les tentatives, le Forum dans sa "diversité" tient
encore bon dans sa position.
L'enjeu n'est pas de déraciner MOAA, puisque c'est
impossible,étant données les conditions où il a été elu en 2009! Pourquoi ne se
rappelle-t-on pas tout ce qu'il s'est passé du 6 Août 2008 au 18 Juillet
2009
L" enjeu dans un premier temps est d'éviter que MOAA et ses
sponsors s'en sortent avec des élections "crédibilisées", étant entendu qu'avec
MOAA comme challenger aucune éléction ne sera crédible,mais on peut tenter de la
crédibiliser!
Mais M de Foucault, ce débat ressemble à un dialogue de
jésuites
Bonne nuit
----- Original Message -----
From:
Sent: Saturday, May 17, 2014 4:21 AM
Subject: Re: Mauritanie - élection
présidentielle - une analyse inspirée (suite)
Tres cher grand ami ,
Que faut il faire pour aider
votre Ambassadeur à comprendre pour ne pas dire
à accepter , que pour le FNDU
, la priorité n’est pas tant de battre MoAA aux prochaines
élections présidentielles que d’obtenir pour
celles-ci comme pour celles à
venir et pour la démocratie dans notre pays ,
des garanties de liberté , d’équité et de transparence dans leur organisation ; en
un mot des conditions respectueuses des
mêmes valeurs que SE aurait défendues
pour ses compatriotes , chez lui .
Quitte ,
tant qu’ à faire , à ce que les élections en perspectives soient gagnées par l’actuel Président le
FNDU ne tient guère à plus des lors qu’elles seraient transparentes
L'Ambassadeur de France devrait s’efforcer de comprendre ,
à défaut de le revendiquer pour eux ,
que les mauritaniens , eux aussi , ont le droit d’exiger pour leurs élections une administration et une justice électorales
réellement indépendantes et opérationnelles , un
fichier électoral dont l’exhaustivité et l’inclusivité soient aussi
proches que possible des standards
internationaux , que l’administration et
les moyens de l’Etat ne soient plus mis
en ordre de bataille d’une manière aussi ostentatoire que massive
pour assurer la victoire électorale d’un candidat fut il Président de
la République.
Ce sont ces pratiques
dont SE doit être suffisamment informé dans notre pays sinon témoin
, qui ruinent aujourd’hui comme
elles l’ont fait aux dernières municipales et législatives , toute chance de transparence et de crédibilité de nos
scrutins et que le FNDU refusent de cautionner .
Je
suis particulièrement surpris de
constater que Votre Ambassadeur
fasse abstraction ( peut être
feinte ) de cette réalité pour continuer à se poser la
question faussement naïve sinon cynique de savoir pourquoi le
FNDU ne se met pas en ordre de marche pour s’unir autour d’une ou plusieurs
candidatures susceptibles de contrecarrer le tenant du poste .
Est il
par ailleurs besoin , de rappeler à votre Ambassadeur, au lieu de reprocher au
FNDU de ne les avoir pas empêchées , le
caractère ethnique ,clanique ou tout simplement de complaisance, c’est selon
, des quatre candidatures dont les auteurs ont décidé ou accepté d’accompagner monsieur
le Président dans ce qui ne peut être qu’une mascarade
électorale ?
Pour
conclure je crois que l'ambassadeur de France a pris son parti depuis presque son
arrivée dans notre pays et qu’il est bien décidé de maintenir ce cap , la
Mauritanie et les mauritaniens étant
visiblement le cadet de ses soucis , lui aussi .
Amitiés
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire