----- Original Message -----
From:
Sent: Tuesday,
November 26, 2013 10:37 AM
Subject: Elections (suite)
* Il s'appelle Moctar O. Abeidi. Il est informaticien en
chef de la CENI. Il
a été arrêté avant hier sur ordre du président régional de la CENI, Mélainine
Ould Nech. (http://www.taqadoum.mr/index.php?option=com_content&view=article&id=14950:-ceni-&catid=72:2011-12-20-11-22-44&Itemid=113)
Auparavant, un cacique du parti au pouvoir, Ebi Ould Doussou l'aurit pris à
parti publiquement. Après sa libération, il déclaré avoir refusé de participer
à des manipulations des résultats (http://www.tawary.com/spip.php?article16934).
Combien sont-ils qui ont
accepté ?????
* Les bulletins nuls sont très
nombreux dans ces élections : des votes mal exprimés, suite à la complexité de
l'opération, aux votes sciemment annulés (des gens qui écrivent "abas
Aziz", "ces élections sont une mascarade" ou cochent devant
"upr", parti de lalla et parti de Tekeyber avec la mention
"mafia", il y en a semble-t-il beaucoup. a l'intérieur du pays ce
phénomène prend une ampleur encore plus grande. Exemple parlant ce bulletin où
la participation a atteint a niveau record 83,97% avec 549 bulletins nuls sur
792 exprimés !!!!
* Les extraits de pv de dépouillement n'ont été donnés aux
représentants des listes candidates que dans quelques cas très rares. C'est là
une vieille méthode du ministère de l'intérieur : en ne donnant pas de pv, les
services électoraux peuvent manipuler les suffrages à leur guise, la référence
étant le pv lui-même et non les chiffres communiqués verbalement. En cas de
contestation, soit on refuse de rendre publics les pv (ce qui a poussé le
président de la CENI de 2009 à démissionner), soit on en produit les
"arrangés".
* On m’a rapporté plusieurs cas, similaires à un autre que j'ai vécu, personnellement, en 1993. Un gouverneur de région, après avoir demandé en vain à un représentant de liste de signer un pv que celui-ci jugeait frauduleux, y avait apposé une signature de sa propre main disant : "Voilà, Monsieur X...tu as signé" Ce représentant de liste, c'était moi et la liste candidate que je représentait s'opposait à ce qui était alors le parti au pouvoir. Les représentants de la CENI sont, à de rares exceptions, des collègues, sinon des produits de la même école que ce fameux gouverneur.
* On m’a rapporté plusieurs cas, similaires à un autre que j'ai vécu, personnellement, en 1993. Un gouverneur de région, après avoir demandé en vain à un représentant de liste de signer un pv que celui-ci jugeait frauduleux, y avait apposé une signature de sa propre main disant : "Voilà, Monsieur X...tu as signé" Ce représentant de liste, c'était moi et la liste candidate que je représentait s'opposait à ce qui était alors le parti au pouvoir. Les représentants de la CENI sont, à de rares exceptions, des collègues, sinon des produits de la même école que ce fameux gouverneur.
----- Original Message -----
From:
Sent: Tuesday, November 26, 2013 5:32 PM
Subject: Re: Mauritanie - jugement sur le
processus en cours
Non!Les élections
mauritaniennes en cours ne sont pas régulières : elles résultent d'une
violation flagrante de la Constitution faisant suite à un report des échéances
illégal qui provoqué une modification de la loi fondamentale tout aussi
apocryphe, car opérée par un parlement dont une partie (l'assemblée nationale)
au mandat expiré, lequel parlement n'a jamais été formellement réuni en
congrès, alors que le prévoit la Constitution !!!. Et elles ne sont pas non plus transparentes car les exemples de fraudes
et de malversations électorales sont légion. Même le général gouvernant a semble-t-il
fraudé lui-même, en public: Je vous avais parlé de la fameuse consultation par
lui du président de la CENI pour son vote, eh bien les langues se délient et,
ce qu'on raconte aujourd'hui à Nouakchott est tout simplement éberluant : Il
parait que MOAA, après être entré dans l'isoloir pour voter, en est re-sorti et
s'est fait redonner un ou plusieurs bulletins avant de retourner, à nouveau,
dans l'isoloir !Les TV locales qui avaient au début censuré la séquence,
commencent à en diffuser timidement des flashes. Ci-joint une photo largement
diffusée sur la web.
Non! Elles ne sont ni régulières, ni transparentes, car les pv des bureaux de votes n'ont pas été remis, comme le prévoit la loi, aux représentants des listes candidates, parce que les militaires ont voté seuls et sous le regard de leurs chefs hiérarchiques, qu'à Wadane Louleid a été battu par le fils de la tente de MOAA grâce à plusieurs milliers soldats inscrits non résidents, qu'un responsable de la CENI a affirmé avoir été sollicité pour la fraude (Aioun), que des bureaux de vote ont ouverts dans des endroits non habités( Dbelgui, à Tidjikja), qu'on a voté dans une "ville" sans habitants (Chami), qu'une ministre de MOAA candidate(Mate Mint Hamadi) et un membre de la CENI(Bedenna) ont été pris en flagrant délit de distribution des bulletins pré-votés devant les bureaux de vote de l'Ecole Normale Supérieure à Nouakchott, que des urnes ont disparu, des bulletins de vote pré-votés ont été retrouvés dans les abords de nombreux bureaux un peu partout dans le pays et des résultats communiqués lors du dépouillement ont été changés... que les résultats ne sont proclamés trois jours après le vote, que les moyens de l'état ont été utilisés en faveur de l'upr(et même de partillons "opposés" au parti du pouvoir), que les partis participants crient presque tous à la fraude, et à l'incompétence de la CENI, etc.
Non! Les élections mauritaniennes en cours n'ont pas été régulières, ni transparentes. Et Monsieur Besancenot n'aurait pas dû affirmer qu'elles l'ont été, s'il respectait son pays et son ministère.
----- Original Message -----
From:
Sent: Tuesday,
November 26, 2013 6:35 PM
Subject: Re:
* L'intervention de l’ambassadeur
de France sur RFI, non : je ne l'ai pas écoutée. J'ai tenté de joindre la
correspondante de la radio mondiale à Nouakchott, mais sans résultat.
* L'article de Ould Horma, je l'ai lu. Le dernier du moins.
C'est un "témoin de sa famille" comme dans l'histoire de Joseph et de
Zulekha. en effet, après avoir été pendant longtemps un thuriféraire de MOAA et
la meilleure "plume" de son régime, l'homme clame aujourd'hui son
erreur avec force excuses et fait des analyses dévastatrices pour le général et
sa bande.Il pose, entre autres questions : Quelles sont les garanties de
l'alternance au pouvoir, en Mauritanie, à l'occasion d'élections supervisées
par une partie? Il répond que le "régime épicier"(celui de MOAA)
ayant semé les graines de la discorde au sein de notre société (ethnisme,
tribalisme, régionalisme), et en l'absence de conscience collective capable de
faire face à ce régime de pillards et de maîtrise d'un processus
révolutionnaire facile à détourner au profit de l'extérieur, ni la révolution,
ni les élections, mêmes "transparentes" et "honnêtes" ne
permettront cette alternance avec ce pouvoir en place. Et l'ancien ministre de
faire une longue rétrospective qui le ramène en 1978, date de l'avènement du
régime militaire avec lequel l'élite politique du pays fait l'erreur de
collaborer depuis lors, à ses propres dépens. Et c'est, conclut-il, dans cette
alliance de dupes que réside le mal du pays. Ce mal prend aujourd'hui des
proportions graves, avec le pouvoir personnel poursuit-il, car il y a quatre
ans, la Mauritanie s'est engagée, subrepticement, sur la voie actuelle par la
volonté d'un homme, un seul homme, ce qui rend le changement nécessaire,
urgent.
Et Ould Horma de faire une autre digression vers la montée
de l'influence iranienne en Mauritanie (chiisation du pays en marche, selon
lui), la violation de la neutralité de la Mauritanie dans la guerre du Sahara,
précisant que tout cela risque de conduire le pays vers la disparition totale.
Il conclut en appelant à agir dans tous les sens pour opérer le changement,
afin de conjurer la catastrophe qui pointe déjà à l'horizon, dit-il.
----- Original Message -----
From:
Sent: Tuesday,
November 26, 2013 6:52 PM
Subject: Elections (suite) Résultats
révélateurs
Révélateurs de la tendance générale de ce scrutin honteux, les
résultats de la liste régionale de Nouakchott pour la députation :
UPR : 4 siège
8 Partillons suscités par MOAA et/ou soutenus par lui : 8
sièges
App (MOB) : 3 sièges.
Tawassoul : 3 sièges.
Donc : "Majorité" :
12sièges en tout
"Opposition" : 6 sièges en tout
La suite changera peu cette tendance.
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire