Samedi 5 Octobre 2013
Message du 05/10/13 10:28De :
A : "Bertrand FESSARD DE FOUCAULT"
Copie à :
Objet : Re: Info
* Autre coup, très dur pour la COD : Med Maouloud a été (s'est
lui-même?)mis en minorité, hier soir, par les caciques du comité permanent de
son parti qui a finalement déposé 24 listes aux communales! Un membre de la
délégation de la COD aux négociations m'avait affirmé que le président de celle
de MOAA avait lancé à Ould Maouloud : "Toi-même tu participes sans le
savoir"! C'est vrai, qu'un discrédit immense tombe sur la COD d'avoir
ainsi été noyautée en si haut lieu, mais il est d'autant plus vrai que cette
méthode d'exercice de la démocratie n'est plus tolérable et qu'elle ne sert
qu'à calmer le furoncle de l'explosion sans le guérir. La déliquescence ou la
décrédibilisation de la COD aura pour résultat l'émergence d'une opposition
violente.
La France? Elle est moralement responsable de ce qui nous est arrivé avec
l'avènement de la voyoucratie de MOAA. Qu'elle continue à soutenir le
pouvoir de celui-ci, y compris en cautionnant ses méthodes d'un autre âge
(les deux partis qui ont frappé la COD dans le dos ont reçu la visite de
l'ambassadeur de France) relève de l'acharnement contre la démocratie en
Mauritanie. Mais vous avez raison : nous ne devons pas compter sur elle pour
défaire un pouvoir qui sert( croit-elle) ses intérêts.* Boidiel? C'est un membre fondateur du mouvement haratine, une pièce maîtresse du pouvoir de Taya, un membre éminent du cabinet du président Sidi et un des leaders du FNDD, front anti-putschiste créé quelques heures après le coup de MOAA, avant de faire défection d'Adil et de créer un parti (Wiam) et d'entretenir une relation équivoque avec le général au pouvoir. Il est, dans le participationnisme en vogue maintenant, dans une compétition sourde avec MOB, dont le jeu se noie dans des tergiversations séniles.
Message du 05/10/13 17:40
De :
A : "Bertrand FESSARD DE FOUCAULT"
Copie à :
Objet : Re:
* Deux liens : Ecoutez AOD (http://www.cridem.org/C_Info.php?article=648253). On se rejoint sur l'issue des élections unilatérales de MOAA : Davantage de crispation et de donc la violence.
* Comment Maouloud a été désavoué : (http://www.cridem.org/C_Info.php?article=648256). Le ministre de la com de MOAA qui présidait la délégation du pouvoir au dialogue lui avait dit "Tu participes aux élections sans le savoir"!
De :
A : "Bertrand FESSARD DE FOUCAULT"
Copie à :
Objet : Re:
* Deux liens : Ecoutez AOD (http://www.cridem.org/C_Info.php?article=648253). On se rejoint sur l'issue des élections unilatérales de MOAA : Davantage de crispation et de donc la violence.
* Comment Maouloud a été désavoué : (http://www.cridem.org/C_Info.php?article=648256). Le ministre de la com de MOAA qui présidait la délégation du pouvoir au dialogue lui avait dit "Tu participes aux élections sans le savoir"!
Message du 05/10/13 18:12
De : "Bertrand FESSARD DE FOUCAULT"
A :
Copie à :
Objet : Re:
L'erreur du président Sidi vis-à-vis de MoAA aurait été de lui faire confiance. Mais y avait-il une autre stratégie à l'époque que celle de la confiance si l'on voulait sincèrement faire rentrer l'armée dans l'esprit démocratique ? Une attitude de confrontation aurait été de la contradiction sinon de la provocation. Sans doute des nominations auraient pu, etc... mais l'erreur, porteuse de tout, a été celle d'Ahmed Ould Dadah puis des "élites" politiques, démocrates ou pas, à savoir : sous-estimer MoAA et le prendre pour un c... parce qu'il est inculte et d'origine socialement modeste et mal déterminée. Or MoAA est un remarquable manoeuvrier. Quelle manoeuvre a-t-il manqué depuis au moins 2003, date à partir de laquelle on lui attribue à peu près tout ? Qu'il soit servi par l'inconsistance de ses adversaires, soit ! Quand la démocratie aura-t-elle des champions consistants et constants ?
De : "Bertrand FESSARD DE FOUCAULT"
A :
Copie à :
Objet : Re:
L'erreur du président Sidi vis-à-vis de MoAA aurait été de lui faire confiance. Mais y avait-il une autre stratégie à l'époque que celle de la confiance si l'on voulait sincèrement faire rentrer l'armée dans l'esprit démocratique ? Une attitude de confrontation aurait été de la contradiction sinon de la provocation. Sans doute des nominations auraient pu, etc... mais l'erreur, porteuse de tout, a été celle d'Ahmed Ould Dadah puis des "élites" politiques, démocrates ou pas, à savoir : sous-estimer MoAA et le prendre pour un c... parce qu'il est inculte et d'origine socialement modeste et mal déterminée. Or MoAA est un remarquable manoeuvrier. Quelle manoeuvre a-t-il manqué depuis au moins 2003, date à partir de laquelle on lui attribue à peu près tout ? Qu'il soit servi par l'inconsistance de ses adversaires, soit ! Quand la démocratie aura-t-elle des champions consistants et constants ?
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire