Pendant une
heure en français lors de l’entretien avec le journaliste de l’émission Politis
sur Watania : monsieur Bodiel Ould Houmeid président du parti El Wiam y est
allé franco comme d’habitude. Tout y passe et ça vaut le détour malgré
l’ambiance soporifique.
D’abord
Bodiel déforme la
constitution au profit du premier ministre…
En plein
dialogue, alors qu’on croyait monsieur Bodiel Ould Houmeid maîtrisant ses
dossiers, voilà qu’on l’entend dire d’invraisemblables approximations à
propos de la constitution en vigueur.
Déjà la
prestation de Bodiel a mal commencé en avouant ne pas trop savoir
exactement quels sont les articles verrouillant la constitution. (à partir
13min30S). Il parle de l’article 99 qui renvoie aux articles 26, 27, 28,
je crois dit-il en hésitant et il oublie l’article principal celui où le
chef de l’état jure au nom Dieu à savoir l’article 29 nouveau mais ce n’est
rien par rapport à la suite…
Ensuite à
partir de 19min en
voulant expliquer pourquoi un vice-président n’aurait aucun sens dans le régime
semi-présidentiel en vigueur en Mauritanie, Bodiel assure qu’en cas
d’absence du chef de l’état qui n’est pas définitive, c’est le premier ministre
qui assure l’intérim ! Ce qui est parfaitement faux ! tant que les mots
auront un sens et des conséquences surtout un terme comme intérim ! ( Bodiel
devait penser à l’épisode de la balle amie… )
L’intérim au sens
constitutionnel signifie une sorte de « régence » que la constitution
actuelle ne prévoit qu’au bénéfice du président du sénat et ce juste pour 3
mois à partir de l’empêchement définitif constaté par le conseil
conditionnel article 40 comme le rappelle Bodiel en cas d’empêchement
définitif.
Mais dans
quelle constitution
monsieur Bodiel a-t-il lu qu’en cas d’empêchement non définitif c’est le
premier ministre mauritanien qui assure l’intérim ? Il ne peut d’ailleurs pas
assurer l’intérim du président de la république puisque l’article 42
de la constitution en vigueur, l’unique article qui lui donne quelques
pouvoirs, le met sous la tutelle du chef de l’état « Article 42 : Le Premier
ministre définit, sous l'autorité du Président de la République, la politique
du Gouvernement. Il répartit les tâches entre les ministres. Il dirige et
coordonne l'action du Gouvernement. »
C’est bien
la raison pour laquelle
l’UPR dans ces dernières propositions d’obédience monarchique, propose de
constitutionnaliser l’intérim du premier ministre pendant 60 jours renouvelable
une fois et ce en cas de vacance provisoire. Terme inexistant dans la
constitution actuelle.
Bodiel mélange
tout pour ménager Aziz, cela dit il fait une remarque qui montre le degré
d’incompétence des rédacteurs des propositions de l’UPR qui proposent qu’en
cas de vacance du président de l’assemblée, après celle du chef de l’état, ça
soit le président de la cour constitutionnelle qui assure l'intérim. Il
serait ainsi juge et partie quand on connaît le rôle de la cour
constitutionnelle censée remplacer le conseil constitutionnel, on mesure mieux
les faiblesses des génies de l’UPR en la matière.
Bel exemple
d'aberration quand
on veut innover en touchant sur le feu à une constitution arrivage sans
avoir le talent d’un Debré père.
Autre perle
: Bodiel enchaîne en
voulant expliquer le non-sens de mettre un PM pour diriger l’intérim
après une vacance de pouvoir définitive, car il dit que si le PM se présente, étant
à la tête de l’exécutif, il va utiliser toute l’administration contre les
autres. Cela revient à avouer que le chef de l’état candidat en exercice
utilise toute l’administration contre les autres.
A part ça,
Bodiel donne des informations que ne sont pas arrivées aux francisants.
(à partir
de 28min37s) s’agissant
du récépissé octroyé au fameux Daoud Ould Ahmed Aicha. Bodiel estime que
Dr Saad Ould Louleid mérite d’avoir un parti reconnu car il ne prône pas la
division entre mauritaniens. Il faut dire que Bodiel et Dr Saad sont contre
l’idée Biramienne des Hratines comme communauté différente des Biranes et
Bodiel et Dr Saad prônent, peut-être plus par intelligence politique que
conviction, l’arabité des hratines même si lorsque Bodiel parle de hartani
et hartani comme il ne faut pas mélanger les torchons et serviettes, lui
et le Dr Saad, sauf erreur, ne sont pas du même hartani, Bodiel faisant
partie des grandes tentes hartaniennes ayant fait comme leurs anciens maîtres
maures blancs à savoir cultiver au profit de leur noblesse l’esclavage
de leurs frères de sang.
Par contre
Bodiel estime que le
Daoud Ould Ahmed Aicha ne devrait pas avoir de parti reconnu car il prône la
division comme d’autres… sans les citer et Bodiel dit que ce qui est grave c’est
que le Daoud ne parle pas au nom de tous les arabes même maures blancs, mais il
dit représenter les guerriers uniquement et non les zouayas etc. Ainsi
si le Daoud mérite un récépissé, Bodiel dit qu’il faut donner des récépissés
aux autres… sans les nommer mais il parle certainement des FPC anciens Flam.
Quant au
drapeau (voir à partir 42min23s : Bodiel nous apprend que c’est le chef de l’état lui-même
qui l’a convaincu donc ce n’est pas une idée d’un zig de l’UPR qui figure dans
leurs propositions d’aménagement de la constitution. Combien d’autres idées
sont Aziz ?
Pour Aziz
comme pour Bodiel il faudrait mettre deux bandes rouges : celle du haut
représenterait le sang des martyrs tombés pour la patrie, et celle du bas le
sang en réserve de ceux qui sont prêts à mourir pour elle.
Historiquement cela revient à honorer en haut ceux
qui sont morts pour la pacification sans laquelle la Mauritanie n’existerait
pas, ainsi que ceux qui sont tombés lors de la guerre du Sahara sinon il
faut qu’on nous explique de quelle patrie on parle à moins de croire que
les frontières de la Mauritanie sont fruits du sang des guerriers Daoudiens
comme le raconte le jeune Daoud et ses gourous de l’arabité errante.
Si l’idée
vient d’Aziz lui-même au
nom du sang des martyrs, comme le dit Bodiel, je m’incline par respect
pour les morts, moi qui fut le premier à critiquer cette idée surtout que
je trouve violent par les temps tendus qui courent entre les communautés de
mettre du sang sur le drapeau national si paisible.
D’ailleurs
ce rouge permettra de sortir la Mauritanie de son isolement arabique et même Maghrébin puisque
la Mauritanie est le seul pays du Maghreb arabe à n’avoir pas de rouge sur
son drapeau et c’est aussi la seule république arabe avec la Somalie et
l’Arabie Saoudite à n’avoir pas ce rouge qui représente la maison hachémite
dans les couleurs panarabes des vieux pays arabes que sont le rouge, le
noir, le vert et le blanc.
• le triangle rouge symbolise la «
maison hachémite » de Mohamed PSL
• la bande noire symbolise les Abbassides de
Bagdad (750-1258)
• la bande verte symbolise les Fatimides du
Caire (969-1171)
• la bande blanche symbolise les Omeyyades de
Damas (661-750)
A part la
Somalie qui compte pour du beurre dans le monde arabe, l’Arabie Saoudite a
quitté les couleurs panarables avec l’arrivée des Saoud britanniques
qui ont mis un terme à un millénaire de chérifat hachémite, la lignée des
descendants du grand-père du prophète PSL . Depuis, n’étant pas de la tribu
du prophète PSL, par complexe ils ne pouvaient pas mettre le rouge en
question… Leur drapeau que l’on connaît date de 1927 et n’a été achevé
d’ailleurs qu’en 1980…
Pourquoi
alors la Mauritanie n’a-t-elle
pas profité des couleurs panarabes pour faire plaisir à tout le monde en
mettant du rouge du vert du noir et du blanc ? Tout simplement peut-être
parce que ce noir sur le drapeau des nationalistes arabos révisionnistes par
excellence et complexés par nature serait interprété comme la couleur des noirs
du pays….
Pour s’en
convaincre il suffit
de regarder le logo du premier parti de la république : l’UPR, c’est un
cheval blanc. Nous avons milité très tôt contre ce signe mais les
négro-mauritaniens et les hratines de l’UPR n’ont rien dit. On ne peut
pas plus noirs que les noirs…
Moi-même je
suis métis, je ne suis pas concerné par les complexes des uns et des autres
mais je travaille pour l’unité que les métis incarnent dans leur chair.
Quant à
l’hymne, Bodiel avec
Aziz et l’UPR dans leurs propositions, estiment qu’il faut changer le texte de Baba
Ould Cheikh Sidiya, allah yarahmou, sans toucher à la musique qui
pourtant elle est franco-russe…
C’est un
comble qu’au nom de la
patrie, ils veulent toucher à ceux qui se sont battus avec la
pacification pour créer la Mauritanie avec un pouvoir centralisé contre les
tribus égoïstes par nature ennemies les unes des autres et en perpétuelle
guerre et pillage, le tout pour laisser une musique composée par le
franco-russe Tolia Nikiprowetzky
Cela va
dans le sens du parti créé
pour les guerriers avec le Daoud qui répète à la télé qu’être mauritanien c’est
une langue arabe, une religion l’islam, porter le boubou, boire du thé, écouter
tidinit.
Le
cuistre oublie que les
chrétiens d’orient partout dans le monde parlent arabe comme les arabes
idolâtres parlaient arabe avant l’islam comme il oublie que
les 4 plus grands pays en nombre de musulmans ne sont pas arabes, comme il
oublie que son boubou avec lequel il fait le beau à la télé vient, si c’est un
noble bazin, d’Allemagne où il sert là-bas de nappe ou de rideau sinon de
chine, que sa théière vient du « berade » marocain « refroidisseur » car là-bas
on ne le met pas sur le feu et que la théière marocaine est elle-même so
british puisqu’elle vient d’Angleterre...
que son thé a
été introduit en Mauritanie par un juif, des oulad bush ba et des
tekna ( lire A. Leriche ) que son pays a été créé par Coppolani avec l’aide des
esprits visionnaires mauritaniens, que l’hymne national est franco-russe et que
même le salut militaire arabe d’aujourd’hui vient du moyen-âge
occidental où il s’agissait de lever la visière pour montrer son visage...
....que ses
griots et bien des instruments maures viennent du brassage avec les peuples
noirs et même le mot tidinit qu’il croit arabe est berbère etc etc mais
l'intelligent Daoud et ses mentors savent qu'il adresse à un
peuple qui parle hassania comprend à peine l’arabe et le voilà qu’on le fait haïr
le français de peur justement qu’il se cultive et démasque tous ces
dangereux imposteurs, révisionnistes, complexés sans trop qu’on sache si c’est
de leur faute où celle de la génération des premiers paumés à l’origine
de ce milieu intellectuellement de mauvaise foi et structurellement
complexé.
Ce Daoud est
un brave cuistre digne de la génération sacrifiée qui fait des petits et sa
parole fera recette pour le malheur du pays car il est jeune et il ne
dit pas que des bêtises. Juste de quoi mystifier les ignorants abandonnés par
leur élite savante à ces zigs. Cela dit, ce Daoud est pour les
maures "guerriers" et les maures blancs en général, l’équivalent des
autres leaders communautaristes hratines et négro-mauritaniens sauf
qu’il aura fatalement plus de moyens financiers pour étaler sa fumeuse
parole puisque le manifeste du hartani marginalisé prouve bien que le pouvoir
économique, politique, judiciaire et militaire n’est pas aux mains des
marginalisés. Bodiel a dit lui-même qu’il suffit de regarder tous les
grands partis ils sont tenus par des zouayas.
Passons.
(à partir
de 44min et 12S)
Bodiel veut aussi changer la devise et en finir avec Honneur fraternité
justice… Il estime qu’elle n’est pas assez engagée… Il faut dire que la scène
politique n’est pas avare en déshonneur vu le nomadisme, quant à la
justice qui envoie un gosse en prison pour 3 ans ferme pour une chaussure
envoyée au ministre du mensonge et du parjure, elle est ce qu’elle
prouve, quant à la fraternité : Dieu seul sait où elle en est.
Bodiel
propose « Egalité,
Unité, justice », il estime que c’est plus engagé et plus sensé car pour
Bodiel fraternité ce sont des sentiments or l’état ne doit pas avoir de
sentiment. C’est la génération Taya malgré le passif. Chassez le naturel, il
revient sans fraternité.
A propos de
l’esclavage : Bodiel
dit que l’esclavage juridique n’existe plus en Mauritanie et que le seul
esclavage qui existe est un esclavage caché. Il donne pour cela l’exemple du
vol qui est interdit mais pratiqué par certains.
Il
faut reconnaître qui ni la tournée de Birame dans le pays, ni le rapport
annuel du département d’état américain n’ont pu donner des indications ni sur
les sources en termes de chiffre ni de quoi localiser les 20% de la population
dont parle Birame à l’étranger surtout que le dernier rapport de Global
Slavery à propos de l’esclavage moderne en Mauritanie parle de 1% sans
donner plus de chiffres à propos des sources…
La Mauritanie
mérite mieux que ce qui lui arrive. Il est temps que ceux qui
savent quelque chose défendent la vérité sans avoir peur des terroristes
de l’identité plurielle ni des révisionnistes sans foi ni loi pour lesquels le
métissage socle de la Mauritanie est un gros mot…
S’impliquer,
c’est maintenant ou jamais…
Publié il y a 31 minutes ago par vlane.a.o.s.a
0
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire