journal de maintenant - mercredi 18 juin 2014

----- Original Message -----

From: Bertrand Fessard de Foucault

To:

Sent: Wednesday, June 18, 2014 8:22 AM

Subject: votre éditorial

Il importe de réfléchir sur les raisons du succès puis de la pérennité de MoAA. Une des principales est, à mon sens, qu'il a été constamment et demeure sous-estimé. On le prend pour un être univoque, faisant le sécuritaire pour les partenaires étrangers, et n'étant que cupide et libidineux de pouvoir pour ses compatriotes. Quelqu'un de fruste, d'inculte... oui, sans doute, mais pourquoi s'impose-t-il ? et comment a-t-il eu accès à ce qui permet de s'imposer et de garder les leviers pour s'imposer ? Il aurait donc inventé, pour lui d'abord, la manière que tout imbécile peut utiliser pour arriver au pouvoir ?

Je reconnais cependant que je n'ai jamais lu une ligne qui vante quelque qualité positive de cet homme, ou indique seulement comment il attire ou retient son vis-à-vis... alors ?

----- Original Message -----

From:

To: Bertrand Fessard de Foucault

Sent: Wednesday, June 18, 2014 11:24 AM

Subject: Re: votre éditorial

MOAA n'a rien inventé et n'a aucun mérite à rester au pouvoir. Tout le monde le sait. Il a simplement profité du pourrissement programmé du régime qui l'a créé et de la déstabilisation psychologique (par la putsch raté de 2003) de l'homme qu'il servait. Quand il a chassé Maaouya, il était, par la faute de celui-ci, à la tête de la seule unité de l'armée mauritanienne qui était réellement opérationnelle(Il l'est toujours, du reste!). L'ancien chef de l'Etat avait commencé à réorganiser l'armée pour faire face à Aqmi (après l'opération de Lemghaity), quand son garde du corps, dont il n'avait pas vu venir la trahison, l'a évincé. Il promettait ce dernier, dit-on, à poste militaire important, où il comptait sur sa loyauté et son "courage" pour venger les martyrs de Lemghaity.

Après avoir pris le pouvoir en 2005, tout ce que MOAA a fait, c'est de le garder, exactement comme un kidnappeur conserve son otage. Le contexte national (population conditionnée par plus de 50 ans de primauté absolue de l'Etat identifié à un homme, administration pourrie et rendue esclave du régnant, armée asservie par quelques officiers héritiers d'une tradition de putschisme implantée, opposition impotente et sans leadership lucide, etc.) et international (duplicité honteuse des grandes démocraties, donne du terrorisme qui détraque tous les paramètres d'analyse de la situation du monde, etc.) lui a été favorable. Il en aurait été autrement de la Mauritanie et du monde, qu'un tel gars ne serait pas resté au pouvoir plus d'une journée ! Il en aurait été chassé par la population qui le méprise au fond, par l'armée qu'il a humiliée et humilie toujours ou par les urnes. S'il est toujours là, six ans après le putsch abject de 2008, c'est bien par une autre volonté que la sienne.

Voilà tout.