journal de maintenant - samedi 17 mai 2014

Cher ami,

 

L'attitude française envers le général Mohamed Ould Abdel Aziz n'est pas comprise. En gros, parce que le changement brusque de notre position l'été de 2008, de la condamnation absolue au soutien et à la caution du putsch, est réputé avoir été acheté. Et parce que l'élection présidentielle de 2012, le discours de Tulle avaient fait croire à une rupture avec le cours précédent. Or, il n'en a rien été, quel que soit l'ambassadeur le soutien reste avéré. Enfin, vis-à-vis des opposants, leurs questions au régime en place ne sont pas portées tandis qu'au contraire les jugements de MoAA envers eux sont relayés.

Vg. à propos de Bisson sur RFI

----- Original Message -----

From:

To: Bertrand Fessard de Foucault

Sent: Friday, May 16, 2014 2:55 PM

Subject: Bisson

Comme je le soupçonnais un peu, M. Bisson a tout de ce que Vincent Hugueux appelle « un sorcier blanc » (Fayard, 2007) pour désigner les consultants européens, français notamment, en tout et les communicants en particulier, qui écument le continent africains ces dernières décennies :

Géographe de formation, il soutenu en 2005 une thèse sur les Dynamiques comparées de l'urbanisation en milieu tribal (Tunisie et Mauritanie), ce qui signifie qu’il a visité la Mauritanie et qu’il y a développé des relations. Lesquelles ? Je continue à chercher.

  La même année, il a publié, avec son épouse pour co-auteure, La Mauritanie, Aux confins du Maghreb (ACR Edition) où il fait sienne, déjà, la thèse selon laquelle la Mauritanie est un Etat maure qui opprime les noirs et les repoussede plus en plus vers le sud. Cette thèse court toujours et sert doublement MOAA qui joue aujourd’hui sur les divisions du peuple mauritanien pour se maintenir.

Tout récemment (2013), il a écrit un long article sur la situation au Sahel (http://www.arab-analysis.com/ressources_pdf/vb-diplo-rim13.pdf). Il y fait l’éloge du rôle joué par MOAA dans la lutte contre le terrorisme au Sahel et justifie le coup d’Etat de 2008 par la « faiblesse » du président Sidi face aux terroristes, reprenant, textuellement, les arguments utilisés par la sarkozie pour bénir le putsch (reconnaissance du parti Tawassoul et son entrée au gouvernement, libération de détenus islamistes dans le cadre d’un processus de répentir, évasion de terroristes, etc.). Il présente, évidemment, MOAA comme un champion de la lutte contre le terrorisme, en le gratifiant de la qualité de « visionnaire », celui qui avait commencé avant tout le monde et expliquant son refus de participer à la MISMA par cette « avance » sur ses pairs et sur la France, évidemment !

Pourquoi RFI a choisi ce Monsieur précisément, lui dont les penchants favorables pour MOAA sont si prononcés, comme « analyste » de la situation politique actuelle en Mauritanie ? Pourquoi, une fois invité, a-t-il répété, presque mot à mot le discours tenu par notre ami et par le ministre de la com. De MOAA ? Nous le saurons un jour. Ce n’était pas, en tout cas, une analyse objective, mais bien une interview promotionnelle. Et ça, dans le milieu des « sorciers blancs », ça s’appelle « une prestation de service ».

Vg. l'achat de Guéant par Bouamatou via Karim Wade et M° Bourgi.

----- Original Message -----

From:

To: 'Bertrand Fessard de Foucault'

Sent: Friday, May 16, 2014 2:48 PM

Subject: RE: une publication sur votre site

En août 2008, J’ai eu à faire directement à Aziz et ensuite à Ould Brahim Khlil qui était son bras droit de l’époque et est devenu son directeur de campagne pour la campagne électorale ; il a été remplacé par Cheikhna Ould Nenni par la suite...

A l’époque j’ai vu défilé bon nombre de représentants de la presse française (L’express, Le Monde et d’autres) à Nouakchott. J’ai eu l’occasion de discuter avec l’une des personnes qui m’a affirmé avoir eu un contrat de 300.000 euros pour faire « avaler » le putsch d’Aziz et faire sa promo dans la presse française. A l’époque des millions et des millions d’euro ont été dépensé pour justifier son putsch et pour tenter de « redorer » son image. En ce qui me concerne, ce sont quelques dizaines de millions d’UM qui me sont dus...

Oui, ici tout le monde sait que certaines personnes de l’entourage de Sarko ont été « arrosés » pour faire changer la position de la France. Le retournement de position soudain de Sarko n’est pas le fruit du hasard et tout le monde a été surpris de cette attitude de la France.

Actuellement il est à nouveau en grande campagne d’ »arrosage » pour soigner son image, le Financial Time par exemple aurait bénéficié d’un contrat d’un million de dollar (par l’intermédiaire de la SNIM) pour faire 8 articles qui ont  été publié le 9 avril dernier. La chaine Africa 24 également... et d’ailleurs Aziz doit entrer dans le capital de chaine satellitaire pour s’assurer une bonne couverture médiatique. Depuis plusieurs mois c’est l’un de ses sbires, un dénommé Jemal qui fait sa promo sur cette chaine, avec de temps de temps des interventions d’ould Oumeir. Bref, la machine est à nouveau en route... surtout qu’il est Pdt de l’UA et il veut marquer un grand coup au sein de cette organisation.

  

Comprendre - aussi - l'opposition.

----- Original Message -----

From:

To: Bertrand Fessard de Foucault

Sent: Friday, May 16, 2014 4:45 PM

Subject: Re: Mauritanie - élection présidentielle - une analyse inspirée (suite)

Bonjour,
Posez-lui la question(de simple bon sens) : pourquoi il ne parle jamais des conditions de transparence des élections et botte toujours en touche quand il s'agit d'aborder cet aspect-là du problème. Pourquoi, au lieu d'en "vouloir" à l'opposition de "rater" une opportunité de "battre"MOAA et autres humeurs, il ne réfute pas l'argument du FNDU pour justifier le boycott : L'absence de garanties de régularité du scrutin. Posez-lui également cette question:  que pense-t-il du Conseil constitutionnel qui valide des candidatures sans en vérifier vraiment les dossiers? Peut-on se fier à son honnêteté quand il en validera les résultats?
Et posez-lui une dernière question : Pourquoi il ne trouve jamais à l'opposition, un seul point positif; même pas qu'elle n'a jamais recouru aux méthodes violentes pour créer un nouvel rapport de force?

----- Original Message -----

From:

To: Bertrand Fessard de Foucault

Sent: Saturday, May 17, 2014 2:26 AM

Il ne s'agit pas d'un changement qui va permettre de battre MOAA .Pour le moment, le changement a permis à la COD (on dit bien la COD) de ne pas être roulée dans la farine comme en 2009 quand AOD et Messoud ont crédibilisé l'intronisation de MOAA et l'acceptation du fait accompli du hold up du 6 Août. Malgré toutes les tentatives, le Forum dans sa "diversité" tient encore bon dans sa position.

L'enjeu n'est pas de déraciner MOAA, puisque c'est impossible,étant données les conditions où il a été elu en 2009! Pourquoi ne se rappelle-t-on pas tout ce qu'il s'est passé  du 6 Août 2008 au 18 Juillet 2009

L" enjeu dans un premier temps est d'éviter que MOAA et ses sponsors s'en sortent avec des élections "crédibilisées", étant entendu qu'avec MOAA comme challenger aucune éléction ne sera crédible,mais on peut tenter de la crédibiliser!

Mais M de Foucault, ce débat  ressemble à un dialogue de jésuites

Bonne nuit

----- Original Message -----

From:

To: Bertrand Fessard de Foucault

Sent: Saturday, May 17, 2014 4:21 AM

Subject: Re: Mauritanie - élection présidentielle - une analyse inspirée (suite)

Tres cher grand  ami ,

Que faut il faire pour aider votre Ambassadeur à comprendre pour ne pas dire  à accepter ,  que pour le FNDU ,  la priorité  n’est pas tant de battre MoAA aux prochaines élections présidentielles que d’obtenir pour   celles-ci  comme pour celles à venir et  pour la démocratie dans notre pays ,   des garanties de  liberté  , d’équité et  de transparence dans leur organisation ; en un mot  des conditions respectueuses des mêmes   valeurs que SE aurait défendues pour ses compatriotes , chez lui  .

Quitte , tant qu’ à faire  , à ce que les  élections en perspectives   soient gagnées par l’actuel Président le FNDU ne tient guère à plus des lors qu’elles seraient transparentes

L'Ambassadeur de France devrait  s’efforcer de  comprendre ,  à défaut de le revendiquer pour eux ,  que les mauritaniens , eux aussi , ont le  droit d’exiger pour leurs élections    une administration et une justice  électorales  réellement indépendantes et opérationnelles ,   un  fichier électoral dont l’exhaustivité et l’inclusivité soient aussi proches que possible des   standards internationaux , que  l’administration et les moyens de l’Etat ne soient plus  mis en ordre de bataille d’une manière aussi ostentatoire que  massive   pour assurer la victoire électorale d’un candidat fut il Président de la République. Ce sont ces pratiques  dont SE doit être suffisamment informé dans notre pays  sinon témoin  , qui ruinent aujourd’hui  comme elles l’ont fait aux dernières municipales et législatives , toute chance  de transparence et de crédibilité de nos scrutins et que le FNDU refusent de cautionner .

Je suis   particulièrement surpris de constater  que Votre Ambassadeur fasse  abstraction ( peut être feinte  ) de  cette réalité pour continuer à se poser la question  faussement  naïve sinon cynique de savoir pourquoi le FNDU ne se met pas en ordre de marche pour s’unir autour d’une ou plusieurs candidatures susceptibles de contrecarrer le tenant du poste .

Est il par ailleurs besoin , de rappeler à votre Ambassadeur, au lieu de reprocher au FNDU de ne les avoir pas empêchées ,  le caractère ethnique ,clanique ou tout simplement de complaisance, c’est selon ,  des quatre candidatures   dont les auteurs  ont décidé ou accepté d’accompagner monsieur le Président dans ce qui ne peut être qu’une mascarade électorale ?

Pour conclure je crois que l'ambassadeur de France a pris son parti depuis presque son arrivée dans notre pays et qu’il est bien décidé de maintenir ce cap , la Mauritanie et les mauritaniens étant  visiblement le cadet de ses soucis , lui aussi .

Amitiés