à titre "documentaire" ce que je reçois d'un très important politique - carrière gouvernementale et positions électives de 1970 à 2008, plus l'animation du parti le plus anciennement autorisé (1991)
----- Original Message -----
From:
To: "b.fdef" <b.fdef@wanadoo.fr>
Sent: Wednesday, April 23, 2014 1:22 PM
Très cher et très estimé ami,
Je suis vraiment éberlué de l’obscurantisme dans lequel baigne votre
ambassadeur ici, par rapport à la réalité mauritanienne et les
analyses et déductions qu’il développe à partir de cet obscurantisme.
1/ - N’ayant jamais compris ni accepté que la Mauritanie de MOAA n’a
rien à voir avec la Mauritanie réelle car l’ « absence » et l’ «
insouciance » de l’Etat ( au sens de l’Etat intéressé par l’avenir du
pays à travers une vision à large spectre historique et prospectif)
ainsi que l’intéressement personnel (exclusivement matériel et
psychopathique) du tenant actuel du pouvoir, ont généré des phénomènes
aussi aberrants qu’éphémères et qui se nomment Biram, une certaine
surenchère des communautarismes et même dans une mesure moindre une
certaine forme d’islamisme fondée sur une appréhension spontanée mais
toute scholastique de l’Islam, à travers la seule lettre des textes,
sans référence ni à leur esprit, ni à une exégèse intellectuelle de
leur signification, ni à l’évolution qui au cours des siècles, a
introduit la raison dialectique et la prise en compte de l’intérêt de
l’umma dans leur application.
2/- Considérant apparemment les mauritaniens comme une matière brute
sans référentiel ni civilisationnel ni culturel, il affirme, par
exemple et en toute naïveté que la participation de tous à
l’intronisation future de MOAA est la seule marque avérée d’une
véritable et « besançonnique » culture démocratique, sans se souvenir
des toutes récentes élections en Algérie, ni des unanismes «
démocratiques » autour des Kaddafi, Moubarak, Salah, Assad et autres
dictateurs africains comme européens.
Quant au gâchis en matière d’état de droit, de justice, d’économie,
de diplomatie, monsieur l’ambassadeur le passe par pertes et profits
au bénéfice d’une élection « démocratique » de MOAA.
3/- Mr. L’Ambassadeur, enfermé dans sa tour d’ivoire ou juché sur son
« Aventur » comme il aime à dire, croit avoir tout compris d’un pays
qu’il méprise au fond de lui-même ( a-t-il seulement, comme l’ont fait
souvent ses prédécesseurs et comme le fond encore d’autres diplomates)
été invité en Mauritanie profonde, a-t-il fréquenté les salons des
différentes composantes de notre peuple, a-t-il, comme vous, noué des
relations amicales et réciproquement respectueuses avec les différents
échantillons de notre société ?
2
4/- Il parle de « désastre » pour l’opposition après les élections
municipales et législatives passées. Si seulement il pouvait mesurer
le discrédit qu’elles ont, localement et internationalement jeté sur
le pouvoir en place, discrédit que le gouvernement français ne peut
soupçonner, lorsqu’on lui présente les choses à travers les analyses
de son ambassadeur ici. Il parle également du bénéfice engrangé par
Tawassoul à la suite de ces élections ; si seulement il pouvait
soupçonner ce que cela a couté à Tawassoul au sein de ses propres
cadres ou prêter attention au jugement que Tawassoul lui-même a porté
et continue de porter sur ces élections.
Et du reste, de quel bénéfice pour Tawassoul s’agit-il, lorsqu’ils
ont dans l’hémicycle 16 députés face à une majorité écrasante à la
dévotion de MOAA. Dans la législative passée, l’opposition comptait
plus du double de ce chiffre ; en quoi cela a-t-il changé les choses ?
Nous savions d’ailleurs tous que l’étendard de l’Islam déployé par
Tawassoul lui assurait une prééminence électorale par rapport aux
autres partis d’opposition.
Il reste que Tawassoul développe un discours résolument démocratique
et résolument opposé à MOAA et ne se dit pas opposé à une dissolution
du Parlement après les élections présidentielles.
Enfin Tawassoul, par la voie de Jamil Mansour vient, sur France 24
(en langue arabe) de confirmer, au grand dam de Mr. Besançenot qu’il
se rangerait à toute décision du Forum relativement au dialogue, ce
qui, d’ailleurs, a été confirmé hier dans la conférence de presse du
Forum et dans le communiqué ( rédigé par Tawassoul en charge
actuellement de la commission de l’information), communiqué dont j’ai
demandé à quelqu’un de vous envoyer copie.
5 /- Il me paraît également relever de l’inconscience ( coupable au
regard de l’intérêt du peuple mauritanien) de materner, d’encourager
et de sponsoriser Mr Biram en cherchant à lui créer une stature
nationale et internationale d’une manière générale d’attiser le feu
des communautarismes au sein d’un peuple dont l’intérêt est dans la
consolidation de son unité et dans l’instauration d’une démocratie et
d’un état de droit véritables seuls à même d’éradiquer les survivances
et les séquelles négatives de la stratification sociale et, en même
temps, de donner à chacun la possibilité et le droit d’exprimer sa
spécificité culturelle dans l’harmonie, la cohésion et la solidarité.
6/- Plus grave que tout cela, l’Ambassade de France ici (par son
enracinement dans la culture de la France-Afrique) est en train de
fausser tout rapport historique et tout avenir des relations
franco-mauritaniennes.
Par des jugements à l’emporte-pièce portés notamment sur
l’opposition, Mr. B. démontre de façon criante qu’il n’a rien
compris à la scène politique mauritanienne dans son ensemble et à
l’opposition en particulier, y compris TawassouL
Bien sincèrement et amicalement votre,
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire